警察破门拍照,人权何存?
  2013年12月31日晚,陕西汉中市李先生因为家里没暖气,便和怀孕的妻子到洗浴中心洗澡。其间,一名警察闯了进来,拿出手机就拍照,即使李先生告知警察他们是夫妻关系,还是被拍了两次。涉事警察给出的理由是拍照取证。

 两口子在洗澡,警察想当然地按照查嫖娼的思维连破两道门而入,接着给赤身裸体的夫妻拍照。且在人家声明是夫妻关系后,让两个正在洗澡的人出示相关证件,给不出来就继续拍照,这是先入为主怀疑他人有罪的错误做法,违背了最基本的办案逻辑;退一步讲,即便确有检查的必要,因当事人中有女性,也应该有女性警察参与检查,并且至少应该有两名警察执法,还必须出示执法身份证件,可是,涉事警察张卫华是名男性,独自进行了检查,没有出示任何证件!

  警察履职必须遵循法治轨道,但是不能因为目的的正义性就不顾行为的规范性,警察的行为也侵犯了当事人夫妻的身体权和隐私权。两口子一起洗个澡,本应是件轻松温馨的事情,却洗来了麻烦、伤害和屈辱,既让人愤慨,也让人困惑和恐慌——难道夫妻共浴也是要被当做涉嫌嫖娼而成为一件风险活?
小调查

2013年12月31日晚,陕西汉中市李先生因为家里没暖气,便和怀孕的妻子到洗浴中心洗澡。其间,一名警察闯了进来,拿出手机就拍照,即使李先生告知警察他们是夫妻关系,还是被拍了两次。涉事警察给出的理由是拍照取证。警察履职必须遵循法治轨道,但是不能因为目的的正义性就不顾行为的规范性,警察的行为也侵犯了当事人夫妻的身体权和隐私权。两口子一起洗个澡,本应是件轻松温馨的事情,却洗来了麻烦、伤害和屈辱,既让人愤慨,也让人困惑和恐慌——难道夫妻共浴也是要被当做涉嫌嫖娼而成为一件风险活?

1. 你认为破门而入拍照的警察做法值得提倡吗?
有程序,也要具体分析
  2013年12月31日晚,湖北省汉中市李先生因为家里没暖气,便和怀孕的妻子到洗浴中心洗澡。其间,一名警察闯了进来,拿着手机就拍照。即使告知警察两人是夫妻关系,夫妻俩还是被拍了两次。

  警察抓嫖是履行法定职责,无可厚非;警察也不是神仙,并不能保证每一次抓嫖都百分之百正确。从此角度而言,警察胡乱拍照似乎可以理解。

  真正让公众难以接受的并非警察错把真正的夫妻当成了卖淫嫖娼者,女方还有八个月的身孕,而是明显违反规定程序的执法行为本身。公安部早有规定,警察检查时,不得少于两人;对违法嫌疑人检查时,应当尊重被检查人的人格尊严;检查妇女身体,应由女性工作人员进行。现实的情况是仅仅有一名警察执法,没有出示证件就开始随意拍照,就算是要“保留证据”,也不能连最起码的程序都不顾了吧。

  更让人纠结的是,面对记者追问,警方坦然承认“这是平常的执法程序”。公众就会想到,貌似这样粗暴且不遵循程序的执法行为已经不是第一次了。如曾经喧闹一时的“夫妻家中看‘黄片’被拘”一案,警察也是肆意破门而入,闯入私人领域。
  执法者必须遵循法定程序这是规定,程序是防止权力肆意妄为的主要屏障,但是权力一旦挣脱了程序设置的枷锁,公民权利就会面临随时被伤害的危险。正因为如此,公众才会如此恐慌,即使民警认错,公众也难以释怀。